חנה תמיר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

החלטה

1.לפני בקשת התובעת להורות על חלוקה שונה של תשלום שכר טרחת המומחים לאור הסדר פשרה שגובש בינה ובין הנתבעת 3.

בבקשתה מציינת התובעת, כי ביהמ"ש הורה על מינוי שני מומחים רפואיים בתיק וכן על חלוקה שווה בשכר הטרחה בין כל הצדדים, התובעת ושלוש הנתבעות.

2.לדברי התובעת, לאור הסכם הפשרה שנחתם בינה לבין הנתבעת 3, הרי שזו אינה מהווה עוד צד בתיק ונוכח מצבה הכלכלי הקשה, מבקשת היא כי בחלקה של הנתבעת 3 ישאו שתי הנתבעות הנותרות בחלקים שווים, וזאת על מנת שלא להכביד עליה.

הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.

3.בהתאם להחלטתי 25.1.13 הגישה הנתבעת 1 תגובתה לבקשה. לדברי הנתבעת 1 דין הבקשה להדחות לפי שהיא לא נתמכה בתצהיר, באשר למצבה הכלכלי הקשה של התובעת ואף לא צורפו לבקשה מסמכים כלשהם באשר להכנסות התובעת, הוצאותיה ורכושה.

4.התובעת בתגובתה טוענת כי אין המדובר בבקשה לפטור מאגרה המצריכה תצהיר ביחס ליכולתה הכלכלית, המדובר בסכום של 2984 ₪ אשר ניתן לחלקו בין שתי הנתבעות וזאת כאשר הנתבעת 2 כלל לא התנגדה לבקשה ולפיכך שבה התובעת ומבקשת כי הנתבעות ישאו ביתרת התשלום.

5.בנסיבות הענין ולאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, ובשים לב אף להחלטתי מיום 25.1.13 (פסקה אמצעית), הנני מורה כדלקמן:

א. במחצית התשלום בסך 1492 ₪ תשא הנתבעת 2.

ב.במחצית השניה של התשלום בסך 1492 ₪ ישאו התובעת והנתבעת 1 בחלקים שווים (746 ₪).

ג.התובעת תשלים את חלקה בסך 746 ₪ ותפקידו בקופת ביהמ"ש עד ליום 3.4.13.

6.במאמר מוסגר ובשולי הדברים יצויין, כי יש ממש בדברי הנתבעת 1 כי מקום שהתובעת מבקשת להסתמך על קשיים כלכליים, מן הראוי לתמוך דברים אלו בתצהיר ובנספחים מתאימים. לא ניתן לטעון טענה זו בעלמא, גם אם אין המדובר בבקשה לפטור מאגרה.

7.המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים בפקס' בהקדם.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ג, 06 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: